LEITSEITE | ARCHIV-DEUTSCH | ARCHIV-ENGLISCH | DEUTSCHE VERLUSTE | DEUTSCHE GESCHICHTE | SPENDEN | BRIEFKASTEN | KONTAKT
|
Gedanken zur
Finanzkrise: Von Dr. Johannes Schulze Im Antlitz der Finanzkrise fragt der besorgte Beobachter nach den tieferen Ursachen dieser Entwicklung. Die Vorgeschichte des Zusammenbruchs des Sowjetsystems wird wieder lebendig. Kapitalismus und Bolschewismus (Kommunismus), zwei materialistische Systeme, entwuchsen den Dogmen der "Aufklärung", nach Solschenizyn "identisch in der seelischen Entwurzelung der Völker". Beide sehen ihre Grundlage im Kampf um materialistische Vorteile, die einen im wirtschaftlichen (Existenz-)Wettbewerb der Marktteilnehmer gegeneinander um das Geld der "Konsumenten", die anderen im Klassenkampf der "Arbeiterklasse" gegen die Vermögenden (einschließlich der "Intelligenz"). Materialistisch begründet war auch der Untergang der Sowjetunion, als Gorbatschow sich im Januar 1989, beeindruckt vom damals noch ungetrübten Wohlstand im "freien Westen" und persönlich aufgesucht von prominenten Vertretern der kapitalistischen Hochfinanz, von Rockefeller und Gefolge, zur Privatisierung der Staatsbetriebe und zur Freigabe der Löhne und Preise überreden ließ, den Weg öffnete für die "Milliardäre aus dem Nichts", die riesige Staatsvermögen an sich rissen, die Sowjetwirtschaft und die staatliche Einheit zum Einsturz brachten. Alles wird kommerzialisiert An der Bankenkrise, die
Milliardenbeträge "vernichtete" - oder in andere
Brieftaschen transferierte - und Bankvermögen in
Schulden verwandelte, dürfen natürlich nicht die
millionenschweren Bank-, Kredit- und Wirtschaftsmanager
schuldig sein. Das wäre eine unzulässige
Pauschalverurteilung eines Berufsstandes, nur einzelne
"schwarze Schafe" sollen die Frei von lästigen moralischen Hemmungen heiligt in dieser Wirtschaft der Zweck die Mittel wie Boykott, Dumping, Verdrängungswettbewerb, (verdeckte) Kartelle. Gewinnsucht macht erfinderisch. Und das färbt ab auf alle Bereiche des privaten und öffentlichen Lebens. Alles wird kommerzialisiert. Dazu der Werte-Vernichtungswettbewerb: Von ungebremsten Profitphantasien getriebene Spekulanten kaufen Betriebseinheiten auf, zahlen den Kaufpreis durch Kreditaufnahme zu Lasten des Betriebsvermögens, bedienen sich selbst kräftig aus dem aufgenommenen Kredit, zerschlagen den Betrieb, um "Filetstücke" besonders profitabel weiterzuveräußern und unverhältnismäßige Renditen in kürzester Zeit auszukehren (Hedgefonds). Wenig profitable Betriebssparten werden liquidiert, ihre Beschäftigten arbeitslos gemacht. Mißverstandene "Freiheit" Kreditmanager kassieren Provisionen für (Hypotheken-)Darlehen, die sie ihren Kunden aufschwatzen. Die Rückzahlungsforderungen, nahezu ungesichert, werden gebündelt mit besseren weiterverhökert, um Spielraum für neuerliche provisionsträchtige Kreditvergaben zu schaffen ("Hypothekenblase"). Spekulantentum, das keine Werte schafft, wenn nicht vernichtet, aber die eigenen Taschen mit schnellem Gewinn füllt, und reale Werte vernichtender bedenkenloser Raubkapitalismus ("feindliche Übernahmen") kennzeichnen diese Gegenwart. Maßlose Profitgier zerstört Werte und zerfrißt sie, ohne neue zu schaffen. Grenzsetzungen und Aufsicht werden im Namen der "Freiheit der Märkte" abgelehnt. Da stellt sich schon die Frage, ob
das, was aus Sicht des "alten Europa" (Bush) als
Sittenverfall anzusehen ist, die Lebensform der Zukunft
werden kann. "Freiheit" als Lösung aus den Fesseln der
hergebrachten Sittenordnung, aus den Bindungen der Familie,
der Gemeinschaft, ist jedenfalls im Altertum weder den
Griechen noch den Römern wohl bekommen, war vielmehr
das Vorstadium des Untergangs. Der Bolschewismus brach
zusammen "über Nacht". Sein im gleichen
materialistischen Geist geborener kapitalistischer
Zwillingsbruder steckt in der Krise. An eine Agonie
wollen "Es war absolut
vorhersehbar. Unsere Politiker waren einfach
unglaublich nachlässig. Wir haben gesehen, wie
die Immobilienpreise völlig aus der Bahn
gerieten. Es gab ein Dahinschwinden von Richtlinien
bei der Kreditvergabe. Für jeden, der sich die
Mühe gemacht hatte, genauer hinzusehen, war es
keine Überraschung. Unterm Strich waren es
Fahrlässigkeit und Faulheit seitens der
verantwortlichen Wirtschaftswissenschaftler und
Politiker." Verscherbeltes Gemeineigentum Die Betriebsanlagen der staatlichen Vorsorge (Elektrizitäts- und Wasserwerke, Fuhrparks von Post und Eisenbahn usw.), mögen sie vielfach als Sondervermögen organisiert gewesen sein, waren Eigentum des Staates: Gemeineigentum. Sie arbeiteten im Allgemeininteresse sparsam rentabel - ohne "Gewinnmaximierung" zugunsten einzelner Privatpersonen - und gaben ganzen Bevölkerungsteilen Arbeit, Brot, Lebenssicherheit und -inhalt. Mit der gefeierten "Privatisierung" wird von den Funktionären der Politik Gemeineigentum, das ihnen nur zur Verwaltung anvertraut ist, zerstückelt, für private Vorteile einiger Einzelpersonen, "Investoren" wie Manager, an die Börse gebracht oder an Privatunternehmen veräußert. Arbeitsplätze werden alsdann "wegrationalisiert". Ganzen Bevölkerungsteilen wird der Lebensinhalt geraubt, die Lebensplanung zerstört. Sie werden wahlweise zu "flexiblen" Wirtschafts-Wanderhirten oder zu arbeitslosen Fürsorge-Schnorrern verurteilt. Mit der Privatisierung verwischt die Unterscheidung zwischen Gemein- und Individualeigentum, zwischen "Mein" und "Dein", und "privat" nähert sich seiner lateinischen Urbedeutung: privatus = geraubt. Die ehemals hochentwickelte europäische Staatskultur wird amerikanisiert, zurückgebildet zu einer in Europa seit fast 200 Jahren überwundenen Entwicklungsstufe. Rettung durch Konsum? Mußte sich der "einfache" Bürger seit eh und je anhören, wie teuer er dem Staatshaushalt zu stehen kommt und daß er keine neuen "Wohltaten" mehr erwarten darf, kann er jetzt nur staunen, wie viele Hunderte Milliarden Euro für die Rettung der Banken und anderer Wirtschaftsunternehmen mit allerlei Haushaltstricks hervorgezaubert werden. Im "freien Spiel der Kräfte am Markt" hat ihn Adam Smith, prominentester Erfinder des liberalistischen Dogmas, vergessen, und jetzt in der Krise soll er das System retten. Konsumieren bis zum Geht-nicht-mehr, bloß nichts auf Sparkonten einzahlen, denn die Konjunktur muß wieder anspringen, verlangen die Politiker. Ein pausenloses Werbungstrommelfeuer in allen Medien und an allen Orten, wo sich auch nur drei Menschen zusammenfinden, hämmert Konsumlust ein. Mit "Zahlungserleichterungen" und allen Tricks, die die Werbungsindustrie ausgeheckt hat, soll Begier geweckt und "Wachstum" erzwungen werden. Hier kommt es auf die Quantität an, nicht auf die Qualität. Logik des Systems Einerseits werden Arbeitsplätze zur Produktionskostensenkung ins Billigausland verlagert, andererseits erwartet man, daß die erwerbslos gemachten Inländer unvermindert weiter konsumieren. Der Kapitalismus beginnt sich selbst aufzufressen: Manager-Riesengehälter für nichts oder für den "internationalen Börsenwert", Millionen-Provisionen und -Prämien für leere Gewinnblasen, für die Zerschlagung wirtschaftlicher Werte und Produktionsstätten. Gieriger Abbau statt schöpferischer Aufbau. Wenige erhalten immer mehr; die meisten aber werden zu "Verlierern". Eine solche Entwicklung mag in der Logik des Systems liegen, verurteilt es aber zugleich zum Untergang. Die noch verhalten knurrende Allgemeinheit wird sich nicht ewig mit Schönmalerei und billigen Zukunftsversprechen ruhig halten lassen.
|
Übeltäter
sein, die immerhin - tüchtig! - ein ganzes System ins
Wanken bringen konnten. Doch vielleicht haben die Gegner der
Pauschalverurteilung eines Berufsstandes sogar recht.
Gehört die Gier nach rücksichtslos schnellem
Profit, nach größtmöglicher Rendite nicht
zum System des "freien Marktes", zum inneren Kern des
"American way of life"? Purer Materialismus ohne ethische
Hemmungen? Kann den Bankern, den Managern aller Arten ein
Vorwurf gemacht werden, wenn sie diesem Lebensstil
frönen, in anderen Kulturvorstellungen verwurzelte
Begriffe wie "Verantwortung", "Berufsehre" nicht mehr kennen
und sich notfalls auf "internationale Standards" berufen?